И что? В чем проблема я понять не могу. Почему SOS. Ну были мужчины в молодости, что это преступление? Жизнь показала, что люблю я женщин, хочу жить только с женщиной и секс мне нравится куда больше с женщиной. И чем я хуже тебя?

Звук - 5 баллов. Я абсолютно согласна с твоим высказыванием!

А ,вот я так не думаю, скорее это БИ. Чистокровных вообще в нашей стране единицы. А настоящая, она если и попрбует мужика, ну 1, ну 2 раза, но не более. Зачем лезть туда, где не понравилось. Я знала одну, которая вообще с муж не была, при этом она всегда четко знала, что ей нрав женщины.

Я это и говорил)

Вот этого не понимаю, а остальные - грязнокровные чтоли? Вспомнился "Гарри Поттер".
Я не буду сейчас говорить о генах, феромонах, физиологии потому что на мой взгляд все это вторично. Знаете где все находится? В голове. Именно там.
А как можно называть чтото чистым "однозначным" говоря о мозге? Нет ничего более запутанного, удивительного и неоднозначного чем человеческий мозг. И при этом я не отрицаю всего остального, но мозг неоднозначен.)
Что есть эталон чистоты? Говоря

человек должен знать, что такое эталон чистокровности.
Чистокровная, это которая никогда с мужчиной? Таких сотни и тысячи но они не считают себя лесбиянками. Или такая у которой и желания никогда не возникало? Но мысли то хоть раз мелькали? Тогда это тоже уже не чистокровная.
В одном старом фантастическом фильме (если не ошибаюсь это был "Вавилон 5") была планета, жители которой постоянно подвергались нападению чужаков. И вот однажды гениальнейшие умы создали биооружие - которое невозможно было уничтожить и которое распознавало - чужак перед ним или чистокровный житель этой планеты и уничтожало чужаков. Распознавало согласно сотне эталонов чистоты, которые в него вложили гениальные создатели.
Стоит ли говорить что все жители этой планеты в итоге были уничтожены этим оружием, которое их не признало за чистокровных?
Даже применительно к материальным величинами термин "чистоты" весьма относителен. Не говоря уже о нематериальности, как то предмет спора в данной теме.

100% процентов не бывает ни в чем. Вот если бы речь шла о нарцисизме - можно было бы более однозначно чтото утверждать, хотя и там полно подводных камней)

Неплохо было бы услышать этой теме эталонные величины измерения лесбиянства. Раз звучат слова "Чистокровная лесбиянка" значит должны быть и эталоны. И давайте не будем сразу же называть наличие когда либо половой связи с мужчинами. Это не эталон. Тогда и старых дев-девственниц придется причислить к Теме.

Чистокровные, кто с мужчиной ни разу, ну или 1 раз и то не факт, что по желанию.

Повторюсь, тогда следуя логике этого эталона: все старые девы, которым за 40 и у которых не было ни разу вообще секса - лесбиянки.

Не надо причислять,  у тех же девственниц нет просто секса,  а ориентация ты или иная имеется.

Просто вы привели эталон - отсутствие секса с мужчиной, а я привел пример который говорит, что этот эталон не несет доказательства чистокровности лесбиянки.
Мы  ведь говорили о эталонах-признаках по которым можно выявить чистокровную.

Я всего лишь веду к тому что термин - "Чистокровная лесбиянка" это как термин - "Истинный Бог". Так же спорен и относителен.