В наш век элетронных достижений как-то странно смотрится нежелание футбольных ассоциаций применять электронику для того, чтобы определить - был гол или нет. Еще в далеком 2005 году в юношеском чемпионате мира в Перу был опробован - и удачно - мяч "Pelias", разработанный компанией "Cairos Technologies" и Фраунгоферовским институтом интегральных систем, который в свое время разработал и самый ныне популярный формат MP3. Система работает просто: в мяче установлен микрочип и несколько датчиков, которые через антенны посылают импульсы на специальный браслет, закрепленный на руке судьи, и еще на 11 контрольных браслетов. Совсем недавно фирма "Addidas" выпустила новую, доработанную версию мяча "Pelias2", но и он не поедет на Чемпионам мира по футболу -2008.
Инспекторы ФИФА недоумевают: "А зачем вообще нам нужен это мяч? Ведь по-настоящему спорная ситуация, когда не ясно, пересек ли мяч линию ворот, встречается в одной из 150 игр. Скорее, такие системы следует вводить в хоккее, чем в нашем виде спорта".
Но, если такая такая ситуация решает судьбу матча или чемпионата - разве это не серьезная причина для его введения? Не понадобятся споры, не понадобятся видеоповторы - кто прав, кто виноват - истину определит электроника. Тем более, что цена такого профессионального мяча - порядка 40-55 евро. Любительский вариант - около 14 евро. Приплюсуйте стоимость антенн и браслетов.
С этого года в премьер-лигах судьи стали пользоваться специальной переговорной системой - это уже нововведение. Думаю, что есть большой шанс, что после Чемпионата мира-2010 будет решено хотя бы вопрос "А был ли гол?" определять современным, независимым от мнения судей способом.
Кстати, "Pelias" по-русски, скорее всего, правильно должен звучать, как "Пелий " - именно так зовут в нашем языке сына Посейдона и Тиро, в честь которого и назван мяч. Что интересно - латинское "Pelias berus" означает "гадюка". Ну, не хотят судьи делиться с гадюкой своим хлебом. Не хотят. Когда-нибудь придется.(С)
Отредактировано Пингвин (2007-12-19 09:35:09)
